Salon pitäisi saada kulttuuritalo. Tätä on jauhettu jo vuosikymmeniä. Nyt sitä suunnitellaan, mutta jotenkin suunnitelma ei herätä hurraa-huutoja. Ylhäistentielle? Oikeesti. Ei voi eikä ainakaan saa olla siksi niin, koska siellä on tyhjää tilaa.

Ylhäistentien kiinteistö on syrjässä – niin salolaisittain kuin junalla tai bussilla saapuville vieraspaikkakuntalaisille. Kulttuuritalon pitäisi olla keskustassa ja sellainen, josta voi olla ylpeä. Kunnianhimon tason pitäisi olla riittävän korkealla.

Me Hermannin koululaiset olimme kolme vuotta evakossa Ylhäistentiellä, ja lopulta minä taisin olla ainoa, jolla oli luokkatila pohjakerroksessa. Rakennuksessa oli pahoja sisäilmaongelmia, jotka vaikuttivat etenkin pohjakerroksessa. Lisäksi viemäriputki oli poikki, ja rakennuksen alle oli kertynyt vuosikausien ajan sitä itseään. Remonttia on toki tehty ja vielä tehtäisiin, mutta suhtaudun suurella epäluulolla siihen, että tila pysyisi pitkällä aikajänteellä terveenä.

Farmoksen tonttia on aikanaan suunniteltu kulttuuritalon paikaksi, eikä se huono idea ole vieläkään. Entisen Anttilan muuntaminen kulttuuritilaksi tuntuu aika vaikealta, ja lähinnä Jorma Niemistä lämmittävältä idealta. Sen sijaan Helmi Isojunnon ehdotus kulttuuritalon rakentamisesta nykyisen Steissin paikalle on pohdinnan arvoinen. Nykyisellään se aaltopeltinen kyhäelmä ei todellakaan ole mikään keskustan komistus. Toki skeittareille ja nuorisolle pitäisi sitten löytyä korvaavat tilat.

Tehdään kulttuuritalo sitten minne tahansa, kolmannen sektorin toimijat pitää ottaa mukaan suunnitteluun, ja heidän toimintamahdollisuutensa samoissa tiloissa pitää huomioida.

Mutta hyvä, että nyt on päästy ainakin pohdinnan alkuun, ja toki Ylhäistentiekin olisi parempi kuin ei mitään.